Fare Futuro è la fondazione che fa a capo Gianfranco Fini, una sorta di serbatoio di proposte e idee che nelle migliori intenzioni dovrebbero fornire nuovo combustibile al partito. Quale partito non si sa bene, visto che Fini è sempre più lontano dalla galassia del PDL. O forse, senza che nessuno glielo abbia chiesto, hanno l’ambizione di ridisegnare una destra italiana e europeista, laica, insomma a loro dire moderna.
Nell’organigramma della organizzazione spiccano anche menti lucide e brillanti come quelle di Giancarlo Lanna e Angelo Mellone.
L’ultima intuizione della fondazione Fare Futuro è la seguente: “boicottiamo i cinepanettoni”. Anche gli intellettuali dell’illuminismo di destra ci sono arrivati, seppur con un qualche decade di ritardo. Certo, c’è l’annosa questione dei contributi statali, ma contributi o no film memorabili in Italia non se ne fanno più da un pezzo. La commedia classica all’italiana è rappresentata dai De Sica, Boldi, qualche attricetta e qualche comico televisivo raccattato dai palinsesti televisivi.
Eppure le proposte di Fare Futuro appaiono antistoriche e di un agghiacciante qualunquismo. Proprio perché concepite da una classe intellettuale che ha conosciuto sulla propria pelle i grandi fermenti culturali e straordinari momenti di aggregazione collettiva degli anni ’70, oltre a tanto odio, viscerale, manicheo, irrazionale. Un ambiente sociale che ha inevitabilmente fecondato tutte le arti, cinema compreso.
Non esistevano film disimpegnati o non-schierati: se lo erano, automaticamente venivano catalogati come qualunquisti, ergo funzionali agli incantatori di folle, ergo di destra. Questi sono i fatti, che poi la sinistra (veltroniana) sia passata da “Z, l’orgia del potere” allo sdoganamento dei film di Alvaro Vitali è un altro discorso.
Era un ambiente tetro, fatto di cineclub politicizzati, di film d’autore, schiavi del messaggio a tutti i costi. I cosiddetti film impegnati. Un ambiente al quale l’uomo della strada fuggiva atterrito per buttarsi in un film con la Fenech, ma è solo con il ragionier Fantozzi, il suo (e nostro) personalissimo Spartaco, che trovavamo il simbolo della ribellione ai film d’essai, con il celebre ed indimenticabile un urlo liberatorio: “è una cagata pazzesca”.
Fare Futuro mi sta quasi più di traverso della fondazione Italianieuropei di D’Alema e ho detto tutto.
Martin come scrivi bene tu..
Ahh che dire di più!? Attendo il prossimo pezzo ispirato..
il tanto perculato radical-chic al cachemire “di sinistra” ormai ha contagiato anche la destra, forse non tutta ma comunque una buona parte. Fare Futuro, come il buon Sileno scrive, è un contenitore di fuffa, non diverso dalla fabbrica di pensatori che ama parlarsi addosso crogiuolandosi nell’eco delle proprie parole.
inzomma,…
mi sa che la parola d’ordine qui è “o stai con berlusconi o mi stai sul cazzo, sempre e comunque”
se “boicottiamo il cinepanettone” è il massimo che viene fuori da un think tank c’è poco da stare allegri e c’è poco da parlare di filoberlusconismo o meno. Tenendo pure conto che qualche antiberlusconiano di ferro scrive parecchi articoli su mosche bianche…
a me sembra solo un pretesto per attaccare un associazione pro fini, poi vedi tu…
volendo criticare Fini ci sarebbero altri temi, piuttosto critico il pool di capocce finora capace di partorire il classico topolino. certo, se i partiti funzionassero non ci sarebbero bisogno di queste fondazioni, ma è un altro discorso
Auguri Holly anche se in ritardo
Scusa ma non credo che questo articolo esprima al meglio posizioni che riescano a fare critica di FareFuturo. Mi sembra per lo più un “volo” per riuscire a parlare di Fini e Ff. O magari nei prossimi giorni si dirà che la Polverini mangia i bambini?
soprattutto scritto così in questi momenti un po’ sospetti sembra che martin, hai preso spunto dalla campagna che sta portando avanti “il giornale” contro appunto fare futuro, che è un modo per attaccare “a is scusas” proprio il presidente della camera degli italiani.
o è così o tu e feltri viaggiate sulla stessa lunghezza d’onda, solo che uno dei due è abusivo a detta della corte europea.
bona paskixedda e norabonas po s’annu nou (rispettivamente in ritardo e in anticipo)
Ciao Holly, auguri anche da parte mia
Partiamo da un presupposto innegabile. Il Giornale e Libero prima che Fare Futuro aprisse bocca sui cinepanettoni non ha avuto parole buone nei confronti del clan De Sica – Hunziker poi, dopo che anche la fondazione del signor Tulliani ha fatto altrettanto, ha cambiato opinione in positivo e su questo hai perfettamente ragione tu.
Ultimamente i due quotidiani e in particolare quello di Feltri, non stanno facendo bene alla causa, secondo me.
Resta il fatto che Fare Futuro tenda a produrre fuffa se così vogliamo chiamare le dichiarazioni generaliste e random di alcuni esponenti della fondazione sempre in bastiancontrario o beluscontrario style.
Mi ricorda un po’ qualche anno fa Paolo Cento, allora parlamentare dei Verdi in maggioranza di centrosinistra, che faceva dichiarazioni su tutto, più volte, tutti i giorni.
Non parliamo poi della proposta dell’ora di religione islamica ridicola, buona per qualche ospitata a Porta a Porta o a Matrix. Ridicola non tanto perché discute sul Concordato o sull’opportunità dell’ora di religione cattolica nelle scuole (questi sì argomenti interessanti di cui discutere ma nemmeno sfiorati) ma per il tipo di dichiarazione superficiale e buttata lì per far caciara.
Io personalmente ritengo che queste fondazioni non siano a servizio della politica anzi ne sono solo espressione del suo decadimento e della crisi dei partiti.
Servono solo a fare corte e spessore al politico di turno e il fatto che oltre ai temi alti come la laicità dello Stato, immigrazione, fine vita e istituzioni si occupino anche di cinepanettoni è un fenomeno che paragono a Vespa che ogni tanto a Porta a Porta inserisce argomenti come l’oroscopo, la dieta, la Ferrari orgoglio italiano, l’isola dei famosi, gli amori dei potenti… E non è bello.
Il mio personalissimo giudizio è che Sileno abbia un ottimo gusto della parola, elemento fondamentale perchè sia di gradimento la lettura. E tutto è meno che trascurabile il leggere contenuti che, contrariamente a quanto ravvisato da altri, alle mie sensazioni risultano razionali e distaccate da un qualsiasi eventuale coinvolgimento nelle piccole beghe politico-partitiche.
Quanto al tema trattato, condivido il concetto di fuffa, che pur tuttavia mi allarma. Da dove nasce infatti questa esigenza di continui esercizi intellettuali (fine a sè stessi ad autoreferenziali), trasversale da destra a sinistra, quali FareFuturo, ma non di meno ItaliaFutura di LCDM, o perchè no la testata online di formiche.net, bipartisan già dalla homepage?
Forse forse, il pensiero che la politica sia autoreferenziante, e in quanto tale, se non sorretta da etica, non credibile, comincia ad allargarsi: e se questo avviene contestualmente ad una crisi del sistema capitalistico che non trova risposte, allora si cercano nuovi specchietti per le allodole.
Per la cronaca: trovo deliranti molte costole della Teoria del Complotto, ma altrettanto delirante ritengo sia guardare i telegiornali e leggere i quotidiani credendo pedissequamente a ciò che raccontano.
Nella estenuante e doverosa ricerca della verità, sempre che essa possa e voglia mai farsi trovare, queste prostituzioni intellettuali travestite da cultura e sviluppo sono un’ottima perdita di tempo per allungare ancora di più il tragitto della ricerca del vero.
Sarà casuale?