Di: Vivalagnagna

Vivalagnagna — Mon, 01 Nov 2010 12:05:30 +0000

Ecco bravo, adesso fatti la domanda più ovvia se ci riesci, chiediti perchè e a chi conviene dire che tutti i caduti sono eroi. Magari anche quelli che in vita pur avendo giurato sulla costituzione erano un po’….fascisti.

Di: XxX

XxX — Fri, 15 Oct 2010 07:42:20 +0000

Sono d’accordo su tutto, però c’è da fare una precisazione: se i nostri caccia avessero usato le bombe non si sarebbe potuto evitare in ogni caso l’incidente in cui sono morti quei militari ed il ministro la russa lo sa molto bene, percio’ di perdite simili è possibile che se ne verifichino altri indipendentemente dalle macchine da guerra di cui saranno dotati i militari. Ma sul resto hai ragione, ormai questa è la situazione, la missione in afghanistan forse non sarebbe mai dovuta cominciare, forse è stata anticostituzionale ma non trovo giusto che una volta che si è deciso di farla i militari non abbiano i mezzi per combattere, in parlamento non c’è una maggioranza risicata ed anche la sinistra si è già dimostrata favorevole alla missione diverse volte, quindi qual’è il problema? Il problema è sempre la ricerca del consenso elettorale perchè evidentemente temono che anche tra i ‘loro’ non sarebbero accettate troppe perdite tra i soldati, ed è per lo stesso motivo che viene utilizzata pesantemente la retorica dell’eroismo. Fare il soldato non è un lavoro come un altro, ma anche in questo lavoro si può distinguere un comportamento semplicemente professionale da uno eroico, ma il primo non è certo meno degno di rispetto

Commenti a: Bombardieri senza bombe

Di: Vivalagnagna

Di: XxX