Per Sileno: beato te che vedi nel comportamento di due ladri ‘dignità’, a me hanno insegnato che non c’è onore tra i ladri. A mio modesto avviso, ma certamente sono in errore, le dimissioni di scajola e di brancher non hanno coinciso con la ricerca di un comportamento dignitoso ma con il fatto che le loro posizioni erano talmente sputtanate ed indifendibili che si rischiava di far fare una pessima figura al governo. Anche perchè tanti altri pur avendo rubato stanno ancora li senza essere toccati da nessuno. Per quanto riguarda il comportamento di fini secondo me è un problema secondario rispetto a quello più grave del controllo dei media nel far emergere le sue malefatte, e ti consiglio di ridare un’occhiata al diritto penale per vedere come sono collocati e perseguiti in termini di gravità i peccatucci di fini rispetto ai crimini di verdini, cosentino, dell’utri, berlusconi, eccetera eccetera. Un caro saluto

Libertà di stampa non significa poter dire o scrivere ciò che si vuole.
Il fatto che Fini abbia querelato giornali o giornalisti che ritiene abbiano scritto calunnie o diffamazoni nei suoi confronti non lo rende automaticamente “incoerente” riguardo alla difesa della libertà di stampa.

Tornando all’argomento principale, Fini sarà un voltagabbana, un paraculo, si sarà reso conto casualmente adesso dopo 16 anni che Berlusconi è un po’ accentratore, ma ascoltando lui e ascoltando Berlusconi ci si accorge dell’ abisso, una galassia di differenza nell’argomentare dei due.
Fini, può piacere o non piacere, ma è un politico, Berlusconi è un populista demagogo i cui discorsi sono al 90% composti da insulti, attacchi e battutine per far ridere.
Anche io parlo male di Berlusconi e non l’ho mai votato, ma devo dire che non è tanto il suo programma politico che mi spaventa (anzi su alcune tematiche sono più vicino al PDL che a quelli che voto regolarmente): ciò che mi fa orrore di Berlusconi è la sua totale e completa avversione per la democrazia.
Ma non come lo intende Di Pietro che in Berlusconi vede Hitler; semplicemente il leader del PDL considera le istituzioni, la forma, la divisione dei poteri, un pericoloso e fastidioso intralcio alle sue iniziative e proposte politiche.
Berlusconi è fermamente convinto che magistratura, Camere, Capo dello Stato e Corte Costituzionale siano una gran rottura di palle senza le quali avrebbe già cambiato e modernizzato l’Italia.
Ecco perchè Berlusconi è pericoloso: non tanto per presunte dittature millantate da grillini ecc quanto perchè, e sfido chiunque elettore del PDL ad asserire il contrario, da 16 anni ha dato vita a uno scontro totalizzante, giornalierio, contro ogni potere costituzionale e organo dello Stato che mai si era visto nella storia repubblicana.
E questo è francamente inaccettabile.

Che poi Fini sia CASUALMENTE diventato un eroe e un grande politico per tante persone solo perchè ha rotto con Berlusconi, è altrettanto palese e squallido….

Sono d’accordo su una cosa: il discorso di fini ha avuto lo scopo precipuo di non riconoscere la leadership di berlusconi e di negare la tenuta del pdl alle condizioni poste dal suo ‘indiscutibile’ leader. Sollevi banalmente il problema del fatto che un presidente della camera non può fare propaganda politica (ma non ti sfiora il fatto che il pres. del consiglio non dovrebbe governare con uno spaventoso conflitto di interessi, mah…), ma in realtà ti sfugge completamente il disegno più ampio e lungimirante: Fini non ha contribuito a fondare il pdl, anche se fanno tutti finta del contrario, lui compreso, semmai ha aderito al pdl per entrare in parlamento e nell’esecutivo. lo ‘scranno’ della camera non glielo ha dato il partito, lo ha scelto lui forte della sua importanza numerica strategica nella maggioranza (che infatti ora potrebbe non esserci più), e da sempre il suo obiettivo è quello di prendere il posto di berlusconi, il quale, anche se fai finta del contrario, è il vecchio reggente di un regime, il berlusconismo, che ha sempre avuto il fine ultimo di ottenere l’impunità del leader e dei suoi lacchè, ma che è anche destinato a finire, forte com’è di un rapporto di forze anomalo ed impresentabile in europa ed incompatibile con qualsiasi assetto proprio di una democrazia compiuta (indipendentemente dal fatto che a te interessi che ce ne sia una).
Perciò quando parli di credibilità politica ‘nulla’ di fini nel dissentire mi viene il forte sospetto che tu non ti renda assolutamente conto di quale credibilità abbia invece berlusconi (ed il suo partito), il quale ufficialmente si è fatto eleggere per attuare un programma di governo, (peraltro vecchio di due anni rispetto alla data delle politiche), che non ha alcuna intenzione di attuare (ormai dovrebbe essere chiaro anche ai più duri di comprendonio, ce la puoi fare!) e che quando non riesce a giusitificarne l’impraticabilità usando la scusa della crisi o degli avversari politici (un tempo erano i komunisti, oggi sono i finiani) semplicemente lo fa scomparire dal dibattito politico esercitando il potere sui membri del suo partito di comandare ed orientare il dibattito azzerando il dissenso ma anche la benchè minima ombra di critica, tutto questo nel partito della ‘libertà’. E tu mi vieni a parlare di ‘qualità del dissenso’ di fini? Svegliati che mamma ha fatto gli gnocchi.