Commenti a: L’Italia a puttane

Di: symbel

symbel — Mon, 22 Mar 2010 16:34:50 +0000

La prostituzione non è un comune piacere delle persone, il sesso è un comune piacere delle persone. Andare con una donna per sesso non fa male, perché l’atto sessuale in sè non è oggettivamente dannoso alla salute ma qui non si parla di spettacolo erotico ma di prostituzione che ha un indotto che nella realtà non è semplicemente la concessione di un corpo in cambio di denaro ma giro di malavita, tratta delle schiave, poca igiene, droga.
Il caso Marrazzo ci ha insegnato che entrare in questo giro brutalizza le persone che diventano dei veri e propri dipendenti da questa pratica a scapito degli affetti familiari e del bilancio economico.
Parlare oggi di prostituzione senza vedere tutto l’indotto non è reale, ma solo teoria. Da quello che sappiamo poi non sembra che nel resto del mondo il fenomeno venga visto in modo molto diverso.
Non è che nei quartieri si faccia a gara per avere le prostitute vicino, persino ad Amsterdam l’amministrazione della città ha revocato la licenza a 10 case di tolleranza acquistandole per trasformarle in atelier di moda e limitare la criminalità legata alla prostituzione. Un’operazione costata 27 milioni di euro.

Di: carlo

carlo — Mon, 22 Mar 2010 11:24:19 +0000

Purtroppo le leggi non bastano a fermare un comune piacere delle persone. E’ illegale prostituirsi ma per strada, via internet (annunci generici o specifici di escort) tutti possono farlo e lo fanno come i gossip politici degli ultimi tempi hanno evidenziato. La cocaina e le altre droghe sono illegali, ma in qualsiasi paese tu vada puoi trovarla e usarla più di qualsiasi altro medicinale tu cerchi.
Io ritengo che ci siano delle differenze sostanziali, le droghe fanno male, uccidono, trombare non fa male non uccide se non per il fatto che ora funziona come sfruttamento illegale.
Quindi penso che legalizzare le case chiuse porterebbe a un controllo maggiore del fenomeno, per la sicurezza delle prostitute e di chi le frequenta, e ovviamente una sconfitta per chi ci guadagna illegalmente e con violenza.
Sui pacchetti di sigarette ci sono messaggi veri sulla loro pericolosità? Su una prostituta che frase di pericolo ci dovrebbe andare?
Io ritengo nessuna.

Di: fede

fede — Sun, 21 Mar 2010 19:56:37 +0000

Le parole e i loro significati rispecchiano l’ambiente in cui nascono.. Per favore
Anche testa da carabiniere si dice e non e’ certo un complimento nell’uso comune..
Ma sono solo divagazioni inutili

Di: fede

fede — Sun, 21 Mar 2010 19:48:14 +0000

Come tutte le cose basta iniziarle non sara’ una soluzione ma un’alternativa.
Non e’ detto che un cambiamento sia per forza negativo o che non si possa a sua volta migliorare.
Io sono favorevole a tanti cambiamenti di quelli che tu sottointendi.
e sono anche per il rispetto delle idee altrui , a me avere vicino casa stranieri o signorine non cambierebbe nulla
Anzi forse gia’ le ho ma valuto le persone e se sono carine e gentili con me questo basta
Cosa facciano sono affari loro come sono affari miei quello che faccio io.
Ma poi ormai chi chinosce i propri vicini?
Per me sarebbe un passo avanti.
Mi piace questo articolo
Eh si.. Non e’ necessario essere d’accordo

Di: symbel

symbel — Sun, 21 Mar 2010 19:34:25 +0000

se stiamo sul do ut des, con la calcolatrice in mano e sbandieriamo la libertà, come ti ho già fatto notare, ci sarebbe da liberalizzare un bel po’ di roba. In questo caso il do ut des poi non si riferisce ad un oggetto ma ad una prestazione sessuale.
Per me lo Stato non deve guadagnare sulla prostituzione per principio, la Costituzione è piena di principi, la stessa libertà è un principio, quindi invocare i principi è moralismo?
L’articolo parlava di riaprire le case chiuse, secondo me non risolve il problema, tutto qui.
Che poi una o uno debbano essere liberi di farsi pagare dopo che vanno a letto non mi pare che nessuno glielo impedisca anche adesso.
Tra l’altro l’epiteto “puttana” è sempre stato un insulto e non sinonimo di “lavoratrice che merita di essere tutelata perché al centro di un processo di compravendita”. Tutto moralismo? Da sempre? Anche nei paesi laici che più laici non si può?
Per il resto ognuno può rimanere della sua opinione sul principio ma sulla pratica che i bordelli legalizzati risolvano il problema della legalità non è assolutamente provato. Poi l’ipocrisia è di chi è tanto paladino della libertà ma non li vuole di fianco a casa sua.
E poi non sono io ad essere contrario ma tu a favore.

Di: fede

fede — Sun, 21 Mar 2010 18:50:28 +0000

Sei tu ad aver dato fin dal tuo primo post un taglio moralista chiamandolo principio.
Per me e’ solo questione di liberta’..
E’ un do ut des .. Solo che quando in cambio si ha un compenso si chiama lavoro o reddito.
Sei tu quello contrario..

Di: symbel

symbel — Sun, 21 Mar 2010 18:40:50 +0000

moralismo? Quando si è a corto di argomenti si tira sempre in ballo o la chiesa o il moralismo. Tu hai optato per il secondo, almeno quello…

Di: fede

fede — Sun, 21 Mar 2010 18:21:19 +0000

La tua “ironia” da poco non basta a nascondere il finto moralismo che ostenti.

Di: symbel

symbel — Sun, 21 Mar 2010 17:56:18 +0000

“mi fa ben sperare…” eh, ci tieni così tanto? 😉

Di: fede

fede — Sun, 21 Mar 2010 16:20:50 +0000

La sola eccezione.. Ne prevede una.. Gia’ che siamo a tre mi fa ben sperare