Commenti a: La terza via, un nuovo verismo

Di: giodex

giodex — Mon, 15 Feb 2010 08:07:46 +0000

… io per la verità fino ad oggi usavo dire: “L’ho letto su Moschebianche” … ma certo se mi dici cosi d’ora in poi …

Di: Martin Sileno

Martin Sileno — Fri, 12 Feb 2010 19:31:23 +0000

concordo con il sempre lucido Tex. Su Mason che dire? l’ho corteggiato tanto per avere qualche suo pezzo e devo dire che ne valeva la pena.
Martin “Lapo” Sileno

Di: Zio Tex

Zio Tex — Fri, 12 Feb 2010 18:41:47 +0000

“Lo specchio dell’impotenza scientifica sfortunatamente è l’onnipotenza mediatica, che riduce quasi sempre la comprensione dei casi complessi ad una dicotomia ideologica pro o contro.”
questo è il senso del discorso purtroppo per noi che spesso non siamo in grado di confutare quanto viene
proposto e anzi ” l’ ho letto sul giornale ” o ” l’ ho visto in TV ” valgono per mettere la parola fine e l’imprimatur
all’ argomento. Come fare per venirne fuori?? innanzitutto un pizzico, anzi una bella manciata di cultura in più
in ogni testa e in ogni casa e tanto, tanto buon senso che … aiuta sempre ;-))

Di: Mason

Mason — Thu, 11 Feb 2010 23:31:10 +0000

Qualcuno sostiene che verità e potere non coincidano mai. E mentirei se smentissi di provare una certa affinità con questa asserzione.
Di questo articolo mi piacerebbe che gli esempi rimanessero mera citazione per facilitare la lettura, e che fosse invece il metodo in cui credo il fulcro del ragionamento.
Cedo però alla tua imbeccata, Giodex, ed in questo senso applico il metodo all’esempio certo più popolare e che tu richiami.
Ho alcuni amici ingegneri dei quali ho grandissima stima e che sono essi stessi stimati professionisti, e unanimente essi a mie ripetute domande sulle torre gemelle sostengono di non poter negare apriori nè la tesi ufficiale, nè la tesi della demolizione controllata. Mi pare invece alquanto ovvio che al Pentagono i danni di un aereo senza ali lasciano poche possibilità di credere all’ennesimo aereo. Quanto poi all’ultimo aereo in cui l’incendio che si sarebbe sviluppato avrebbe cancellato ogni traccia salvo le carte di identità degli integralisti attentatori…
Bando alle congetture, i fatti sono questi. E lasciano libertà interpretative sulle torre gemelli, mentre con una approsimazione di quasi certezza negano quanto dichiarato per Pentagono e Pennsylvenia.
Ognuno tragga le sue conclusioni.
Io per coerenza con il metodo non ho dubbi che tutto ciò non mi basta per certificare la teoria del complotto. Mentre basta e avanza per smentire la versione ufficiale.
La conclusione non è la stessa, vero?

Di: giodex

giodex — Thu, 11 Feb 2010 15:59:12 +0000

Ottimo articolo, bravo.

Pero’ sull ’11 Settembre, io penso che in realtà none esista nessuna teoria del complotto, ma bensì una serie di fatti, e non di congetture, che dimostrano ampiamente che cio’ che è apparso agli occhi di tutti, è ben diverso da quello che è realmente accaduto. In questo caso , come in molti altri non c’è pero’ nessuna possibilità che un ipotetica teoria del complotto si riveli finalmente un apertura verso la verità. Purtroppo i poteri sono in mano a pochi.