Partiamo da un presupposto innegabile. Il Giornale e Libero prima che Fare Futuro aprisse bocca sui cinepanettoni non ha avuto parole buone nei confronti del clan De Sica – Hunziker poi, dopo che anche la fondazione del signor Tulliani ha fatto altrettanto, ha cambiato opinione in positivo e su questo hai perfettamente ragione tu.
Ultimamente i due quotidiani e in particolare quello di Feltri, non stanno facendo bene alla causa, secondo me.
Resta il fatto che Fare Futuro tenda a produrre fuffa se così vogliamo chiamare le dichiarazioni generaliste e random di alcuni esponenti della fondazione sempre in bastiancontrario o beluscontrario style.
Mi ricorda un po’ qualche anno fa Paolo Cento, allora parlamentare dei Verdi in maggioranza di centrosinistra, che faceva dichiarazioni su tutto, più volte, tutti i giorni.
Non parliamo poi della proposta dell’ora di religione islamica ridicola, buona per qualche ospitata a Porta a Porta o a Matrix. Ridicola non tanto perché discute sul Concordato o sull’opportunità dell’ora di religione cattolica nelle scuole (questi sì argomenti interessanti di cui discutere ma nemmeno sfiorati) ma per il tipo di dichiarazione superficiale e buttata lì per far caciara.
Io personalmente ritengo che queste fondazioni non siano a servizio della politica anzi ne sono solo espressione del suo decadimento e della crisi dei partiti.
Servono solo a fare corte e spessore al politico di turno e il fatto che oltre ai temi alti come la laicità dello Stato, immigrazione, fine vita e istituzioni si occupino anche di cinepanettoni è un fenomeno che paragono a Vespa che ogni tanto a Porta a Porta inserisce argomenti come l’oroscopo, la dieta, la Ferrari orgoglio italiano, l’isola dei famosi, gli amori dei potenti… E non è bello.